Новости

May 28, 2023

Мнение

Нелепая схема «Без ярлыков» по ​​выдвижению стороннего кандидата стала еще более диковинной. После разрушительного обвинения потерпевшего поражение бывшего президента Дональда Трампа в фальшивых

Нелепая схема «Без ярлыков» по ​​выдвижению стороннего кандидата стала еще более диковинной. После разрушительного обвинения потерпевшего поражение бывшего президента Дональда Трампа в фальшивом заговоре с выборами мы можем увидеть яснее, чем когда-либо, что гамбит «Без ярлыков» представляет собой поражение для таких людей, как Трамп и его сообщник Джон Истман, которому не предъявлены обвинения.

Как это часто бывает, No Labels выдает себя. В заявлениях, сделанных во вторник, опросник группы предположил, что сторонний кандидат может получить 37 процентов голосов – утверждение настолько возмутительное, что заставляет съежиться всех, кроме самых циничных членов группы. Джордж Уоллес получил 13,5 процентов голосов в 1968 году. Даже бывший президент Теодор Рузвельт получил лишь около 27 процентов голосов в 1912 году. Росс Перо получил 19 процентов голосов избирателей в 1992 году, но не получил голосов коллегии выборщиков. Еще одно доказательство того, что партия «Нет ярлыков» не может победить, а может только испортить выборы.

Но это явно абсурдное заявление — еще не самое худшее.

Во-первых, группа обещает предоставить избирателям «выбор», но не избиратели будут делать выбор. No Labels намерены провести конференцию следующей весной. Однако, в отличие от двух основных партий, не будет никаких государственных собраний или праймериз для выбора делегатов. Это будут инсайдеры No Labels, доноры или те, кого выберет клика. Это пресловутая «дымная комната», процесс за закрытыми дверями, который дает выбор богатым донорам и их супругам, а не «народу».

Ирония – или возмущение – состоит в том, что это повернёт вспять десятилетия прогресса обеих основных партий в том, чтобы сделать процесс президентских выборов более прозрачным и демократичным. «Их билеты будут выбраны не избирателями на открытых праймериз, а в результате тайной, закулисной сделки, заключенной при посредничестве инсайдеров и доноров No Labels, что бросает вызов 75-летнему прогрессу в повышении демократичности партийных номинаций», — сказал Мэтт Беннетт, исполнительный вице-президент по связям с общественностью. дела «Третьего пути», который опровергает утверждения, исходящие от No Labels.

Во-вторых, что гораздо хуже, план группы состоит в том, чтобы провести выборы в Палату представителей, лишив ни одну из основных партий большинства голосов коллегии выборщиков. Это само по себе делает выбор кандидата без ярлыка практически невозможным. Это будет партизанская свобода для всех.

Поскольку голосование за президента будет производиться единичным голосованием (т. е. каждый штат получает один голос), партия, получившая большинство в делегациях большинства штатов, получит президентское кресло. И разве ты не знаешь? Перед выборами 2020 года республиканцы владели 26 штатами; в настоящее время у них 26 голосов. Если план состоит в том, чтобы передать его Палате представителей, то вероятность победы Трампа, безусловно, высока.

После предъявления обвинения, в котором утверждается, что Трамп лгал, угрожал и провоцировал насилие, чтобы выиграть штаты, которые, как он знал, он проиграл, No Labels предлагает «решение» для нашей больной демократии, которое означало бы еще больший хаос, беспорядки и возможное насилие. Это безумие, и оно настолько далеко от демократии, насколько можно себе представить.

Два момента заслуживают внимания. Во-первых, события, приведшие к 6 января 2021 года, подробно описанные в федеральном обвинительном заключении, были возможны, потому что у нас крайне недемократичная и запутанная система коллегии выборщиков для избрания президента. Разработчики не были поклонниками народной демократии, и созданный ими механизм выбора главы исполнительной власти намеренно сводит к минимуму и искажает народную волю. Если бы у нас было всенародное голосование, ни один из трюков Трампа не был бы осуществим, и схема «Без ярлыков» не сдвинулась бы с мертвой точки.

Это не оправдание Трампа или «Без ярлыков», а предупреждение о том, что значительная часть нашей демократии зависит от доброй воли и честности каждого компонента. Если у нас есть отдельные лица или группы, готовые использовать систему, это может привести к катастрофе. Реформы, призванные приблизить нас к более простому и справедливому процессу президентских выборов (например, Межгосударственный договор о всенародном голосовании), должны быть изучены, в то время как мы разоблачаем и не позволяем антидемократическим субъектам сделать нашу систему еще менее демократичной.